SAUVEGARDER NOS SERVICES PUBLICS
L'existence des services publics est un des moyens que s’est donné la république pour parvenir à l’égalité entre tous les citoyens.
Seule la nationalisation des secteurs clés de l’économie a permis d’orienter le développement dans l’intérêt du plus grand nombre.
La politique ultralibérale, menée dans notre pays ces dernières années, accélère le démantèlement des services publics à tous les niveaux.
Après les communes rurales qui ont vu disparaître, l’école, la gendarmerie, la Poste, etc…
Céret est frappée de plein fouet par la fermeture programmée de l’agence de l’EDF et du Tribunal. Bientôt, on en parle, ce seront peut-être les Sous-préfectures qui fermeront. Nous irons tous à Perpignan !
Notre volonté politique au niveau local
Notre démarche politique a vocation à défendre et développer tous ces services à tous les niveaux.
· Préserver et développer l’existant : Education Nationale, service des Impôts, Poste, Gendarmerie, Maison de Retraite, Tribunal, EDF, Equipement, Sous-Préfecture.
· Créer les services publics dont Céret a besoin: crèche, liaison ferroviaire SNCF, gestion de l’eau.
· Conforter le premier des services publics de notre commune : les services municipaux qui sont au service de la population : c’est redonner aux cérétans l’envie de réinvestir la Mairie, notre maison à tous.
Nous sommes convaincus que ces services demeurent indispensables à l’harmonisation et au bon fonctionnement de notre société.
Régie publique de l’eau potable
Malgré l’action de « l’Association des Usagers de l’Eau Potable du Vallespir », regroupant les communes de Céret, Arles, Amélie, Reynès, Montbolo et Saint-Jean, le SIAEP (Syndicat intercommunal de l’Eau Potable) a reconduit un contrat avec la compagnie VEOLIA pour 8 ans et a refusé le choix de la régie publique de l’eau. Une gestion directe du SIAEP aurait certainement permis de faire baisser le prix de l’eau et aurait surtout donné la possibilité aux communes d’avoir le contrôle sur la distribution.
Le SIAEP a déclaré avoir pris connaissance de différentes études comparatives avant de prendre sa décision. Nous aurions aimé en connaître la teneur.
Nos propositions :
· Débattre ce projet en réunion publique
- Etudier sérieusement le contrat, par le biais de délégués, et veiller à son application pour le bien des usagers.
- Remettre en cause le contrat avant la fin initialement prévue.
- Préparer un retour en régie publique en prenant appui sur les avis d’experts compétents.
Publicité